Свойства прополиса :

Биологические свойства прополиса : антимикробные, антимикотические, антивирусные, противовоспалительные, болеутоляющие, угнетающие рост растений и прорастание семян, стимулирующие регенерацию тканей и увеличивающие иммунологическую реактивность организма, противоопухолевые, антиоксидантные, гепатопротекторные, консервирующие.

Антимикробные свойства прополиса устанолениы еще в 1948 году Кивалкиной. Онаизучала действие прополисовых экстрактов на 74 микробных штаммах, принадлежащих к 19 видам патогенных и апатогенных бактерий, и установила, что прополис действует бактериостатически (остановливает развитие бактерий), но и бактерицидно (убивает бактерии). Разные виды микробов проявляют неодинакомую чувствительность к прополису. Грамположительные микробы более чувствительны к нему, чем грамотрицательные. Бактериостатическая конценрация клея для грам положительных бактерий составляет применро 0,62-2,5 мг\см³, а для грамотрицательных (кишечной группы) - 40 мг\см³ и даже выше. Бактерицидные дозы клея в 2-8 раз выше, чем бактериостатические. Кивалкина установила, что под действием прополиса бактерии гибнут в разные сроки. Так, пастереллы - через 15-20 мин., возбудитель рожи свиней - через 1-2 часа, стафилококки - через 2-4 часа и т.д. Наиболее устойчивыми оказались спорообразующие микробы, они погибают через 48 часов.

Антимикробные вещества прополиса термоустойчивы, хранение прополиса в течение 3-4 лет не снижает его антимикобную активность.

По Черняку (1973), концентрации прополиса от 1,25 до 5 мг/см³ проявили бактерицидное действие на 20 штаммов стафилококков, 10 штаммов стрептококков и 10 штаммов кишечной палочки, выделенных из мокроты детей, больных хронической пневмонией. Важным антимикробным свойством прполиса является его активность в отношении коховской палочки, причем его противотуберкулезное действие не только бактериостатическое, но что особенно важно и ценно, и бактерицидное.

Jozwik и Baraniecka-Wloszycka (1976) установили, что водные и спиртовые экстракты прополиса угнетают рост туберкулезных бактерий, причем туберкулезные бактерии человеческого типа оказались наиболее чувствительными, они погибали через два часа в прополисовом экстракте, тогда как бычий и птичий типы и после суточного контакта с экстрактом не гибли. В высоких концетрациях прополис угнетает развитие многих штаммов сальмонеллопатогенных грамотрицательных бактерий, возбудителей паратифозных заболеваний и токсических инфекций (Лави, 1957), штаммов вульгарного протея и Pseudomonas aeruginosa, возбудителей длительно не заживающих и неподающихся антибиотикам раневых инфекций. Анастасиу (1973) из 13 исследованных им штаммов Pseudomonas установил, что три из них чувствительны к прополису в высоких концентрациях (6,25%), а 9 - в более низких (13,12%). Он считает, что терапевтический эффект прополиса при лечении инфекций, вызванный Ps. aeruginosa, осуществим только при его наружном применении.

Антибиотические свойства прополиса лежит в основе его противовоспалительной активности при инфекционных и неинфекционных процессах. Бунта и сотр.(1978) облучили ультрафиолетовыми лучами спины 70 здоровых мужчин, покрытые плотной материей с 10 вырезанными квадратами. Кожа 5 облученных полей предварительно смазывалась вазелном, а другие 5 полей - 2%-ным прополисовым вазелином. Через 2 часа прополис не проявил защитного действия против ультрафиолетовых лучей, но через сутки произведенная оценка степени покраснения показала, что поля кожи, обработанные прополисовым вазелином, покраснели на 66% слабее, чем участки, обработанные только вазелином. Фармакобиохимический механизм этого противоспалительного действия неизвестен, но очевидно существенная роль в этом процессе принадлежит флавоноидам. Так, флавоноид акацетин в дозах 25-100 мг\кг угнетает воспаление, вызванное формалином и увеличивае прочность капилляров. Кверцетин увеличивает способность некоторых белков, главным образом, гаммаглобулина связывать гистамин, отстраняя его как воспалительный фактор.

Много флавоноидов прополиса обладают противоспалительным действием при заболеваниях суставов, кожи и слизистых оболочек. Они укрепляют соединительную ткань и сосуды, предотвращают окисление витамина С, снижают активность некоторых энзимов, вызывающих распад хрящевой и межклеточной ткани, угнетают действие энзима О-метил-трансферазы, что ведет к более экономному расходованию адреналина. Флавоноид эриодиктол предохраняет подопытных животных от легочной недостаточности после теплового повреждения дыхательных путей, после травм и при шоковых состояниях (Авиадо и сотр. 1974). По Ляфону (1970) диметиловый сложный эфир лутеолина снижает секрецию соляной кислоты в желудке и действует на гладкие мышцы спазмолитически. Полиметоксилированные флавоноиды в значительной степени угнетают агрегацию эритроцитов в крови человека (Робинсон и сотр., 1973), а недавно было сделано сообщение, что малые дозы прополиса (0,1 мг\кг) сильно подавляю агрегацию тромбоцитов, вызванную аденозиндифосфатом или адреналином.

Эти ингедиенты прополиса предотвращают образование тромбов в кровеносных сосудах, улушают микроциркуляцию и тем самым уменьшают или снимют вредные последствия воспалительных или шоковых состояний при атеросклерозе

Давно известно местное анестезирующее свойство прополиса. По Прокоповичу (1957), 0,25%-ный спиртовой экстракт прополиса вызывает полную бесчуственность слизистой оболочки глаза кролика. Это действие в три раза сильнее кокаина и в 5,2 раза сильнее прокаина. Если добавить 0,03%-ный водный раствор или спиртовой раствор прополиса к 0,25%-ному раствору кокаина, то анестезирущее действие кокаина увеличится в 14 раз. Высказываестя поежположение, что это действие обусловлено эфирными маслами прополиса, но, с другой стороны, данные опытов показывают, что анестезирующий фактор частично или полностью растворим.

Тодоров и сотр.(1968) установили, что водный раствор болгарского прополиса обладает боее сильным анестезирующим действием на слизистую оболчку галаза, чем кокаин, а проникающая его способность равна кокаину. Анестезия наступала через 5 минут и продолжалась 55-60 минут. Другой болгарский автор Цаков (1973) установил, что проводимость анестезирующего действия водного или водно-спиртового экстракта прополиса медленнее и слабее, чем 5%-ного раствора кокаина. Изолированный седалищный нерв лягушки, обработанный 5%-ным раствором новокаина, стал бесчуственным через 2 минуты, тогда как после обработки его экстрактом водным прополиса, в соотношении 1:1, его проводимость исчезала через 10 мин. Цаков оперировал много собак и овец, применяя локальную анестезию прополисом. Френкель (1976) рекомендует при небольших операциях в области носа и среднего уха осуществлять анестезию электрофорезом диадинамического тока и локально применять 20-30%-ный спиртовой экстракт прополиса. Полная анестезия наступала через 8-10 минут и длилась 40-45 минут. Извесные различия в степени анестезии действия прополиса, вероятно, обусловлены его неодинаковым происхождением, от которого зависит его качество, а также раличием методов применения.

Данные ряда исследований показывают, что прополис обладает свойством угнетать рост растений и прорастение семян, однако охват и степень этой активности нодостаточно уточнены. Цветочная пыльца, перенесенная в улей, не прорастает в результате этой актвивности прополиса. По мнению Поправко (1976), этой активностью обладают шесть соединений прополиса : р-окси и р-метоксибензойная кислота, р-кумаровая кислота, 7-моно и 4,7-диметиловые солжные эфиры флавонона -нарингенин и сесквитерпен-альфа-ацетоксибетуленола. Они проявляют эту активность в очень низких конценртациях от 10-3 до 5.1-5. Прорастание пыльцы задерживается и 10-окси-2-деценовой кислотой, которую пчелы выделяют верхнечелюстными железами (Lucoschus, Keularts, 1968) Попескович и сотр (1976) считают, что антикислоные свойства прополиса свидетельствуют о его биологической активности и поэтому рекомендуют его в качестве антиоксиданта для хранения жиров.

В опытах на кроликах (Аристов, 1964) и утках (Покровский, 1964) установили, что добаление прополиса в их корм способствует увеличению массы кроликов на 10-45%, а массы уток на 20-25%.

С научно-теоретической и практической точки зрения интерес предсталяет свойство прополиса услиливать иммунологическую реактивность организма. Еще в 1964 г. Кивалкина опубликовала результаты своих опытов о способности водных и спирто-водных экстрактов прополиса увеличивать комплиментарную и фагоцитарную актвиность, повышать содержание в крови белка проперидина, усиливающего процесс орбразования комплимента и биосинтез аглютинов при иммунизации бактерийными антителами.

Под влиянием прополиса, инъецированного одновременно с антигенным материалом, продукция антисальмонеллезных аглютинов увеличивалась в 6-8 раз (Пиянтковский, 1971), в 2-3 раза - продукция антитоксических антител в противостобнячной сыворотке (Кивалкина и Бударкова, 1975) и в 5-8 раз - антивирусные антилела против болезни Ауески (Кивалкина и сотр.,1978). По Кивалкиной прополис как стимулятор иммуногенеза не только не уступает "полному адъюванту Фроинда", но по некоторым своим показателям превосходит последний. Это свойство прополиса характеризует его как перспективное средство для производства иммунных препаратов для профилактики и лечения людей и сельскохозяйственных животных.

Противовирусные свойства прополиса.

Наряду с антимикробной   активностью ученые обнаружили,   что   прополис и его препараты обладают   свойством подавлять жизнедеятельность вирусов. Огромный интерес представляют материалы,   полученные. А. Деревич с соавторами,  установившими, что экстракт прополиса, наряду с маточным молочком и экстрактом трутневых личинок, обладает антивирусными свойствами.   Они выявили вирусоцидную активность спиртовых растворов   прополиса   по   отношению к вирусу гриппа, культивируемого на яичном эмбрионе. О выраженном противовирусном действия прополиса, его водных и спиртовых растворов сообщалось на международных конгрессах и симпозиумах по апитерапии. Причем активность прополиса сохраняет способность к ингибирующему   влиянию на вирусы даже после длительного воздействия высоких температур, т. е. подавляющее действие прополиса на вирусы термостабильно.
Встречаются данные о зависимости антимикробной активности от цвета прополиса: больше она — у ярко-оранжевого, меньше — у серого.

Н.З.Хизматулина

Поиск новых, альтернативных средств борьбы с онкологическими заболеваниями позволил расширить спектр применения продуктов пчеловодства, так как им свойственно противоопухолевое действие. В большей степени это проявляется (25-38%) у прополиса и маточного молочка.

Прополис блокирует рост и размножение раковых клеток. Цитостатический эффект прополиса обусловлен присутствием нафталиновых производных. Тесты in vitro влияния экстрактов бразильского прополиса от A. mellifera на человеческую гепатоцеллюлярную карциному и линию клеток KB и Hela показали, что действия прополиса вызваны кверцетином, кофеиновой кислотой и ее фениловым эфиром. Caffeic acid phenethyl ester (CAPE) - компонент, отвечающий за цитостатическое действие прополиса. Доза 10 мг/мл САРЕ полностью ингибирует включение [3H]thymidine в ДНК карциномы молочной железы. Источник

А.Н.Сергеев

В последние три года резко увеличилось количество публикаций, посвященных изучению механизмов противоопухолевого действия отдельных веществ, входящих в состав прополиса. Так, было обнаружено, что ряд фенольных соединений прополиса, таких как хризин, кофейная кислота, ее фенил-этиловый эфир, кверцетин, прополины A, B, C, D, E, F обладают свойством остановки роста опухолевых клеток в G2/M фазе клеточного цикла с последующим развитием апоптоза, а также препятствуют метастазированию. В этом плане сходные результаты были получены как в опытах с инокуляцией перевивных сингенных опухолей животным, так и на моделях химически индуцированного канцерогенеза. При этом наблюдалась корреляция между выраженностью у этих соединений антиоксидантных свойств и величиной противоопухолевого эффекта.

В то же время есть данные, что это не единственный возможный механизм противоопухолевого действия прополиса, а частично он может реализоваться за счет способности in vivo усиливать противоопухолевую цитотоксичность макрофагов. Источник

Специфика антимикробного свойства прополиса.

Поправко С.А.

Фундаментальные исследования химического состава прополиса были проведены в одной из лабораторий института биоорганической химии имени М. М. Шемякина АН СССР под руководством С. А. Поправке. Образцы прополиса, полученные из центральных и западных частей Украины, Урала, Алтая, Западной и Восточной Сибири, Кавказа, Молдавии и других регионов нашей страны, тщательно исследованы методом хроматографии. Эти исследования внесли ясность в вопрос о химическом составе прополиса. Проанализировав всю коллекцию, ученые установили очень важные факты, однако основной вопрос оставался по-прежнему открытым: откуда же в ульях берется это удивительное вещество? Вскоре было выделено девять индивидуальных кристаллических соединений, пять из которых при анализе спиртового экстракта на пластинках, судя по их интенсивности, оказались главными. Они идентифицировали в конечном счете все девять компонентов самого распространенного в нашей стране типа прополиса.

Выделенные соединения хорошо кристаллизовались и имели довольно высокие температуры плавления, большинство из них более или менее хорошо растворялось в органических растворителях. Лишь некоторые из них проявляли заметную антимикробную активность, например, флавонол и флаванон.

Флавононды, к которым относилось большинство индентифицированных в прополисе веществ,— очень распространенный класс природных соединений. Они встречаются почти во всех растениях и уже одно это неопровержимо доказывает растительное происхождение основной части прополиса: ни животные, включая насекомых, ни микроорганизмы не способны синтезировать флавоноидный скелет молекулы.

Тот факт, что флавоноиды оказались главными компонентами в наиболее распространенном в нашей стране типе прополиса, конечно, сильно подняло их авторитет, но сравнение с антибиотиками было далеко не в пользу первых. Прополис, как уже стало очевидным, представляет собой очень сложную смесь соединений. Некоторые из них проявляют хотя и невысокую, но завидную активность. При большой концентрации в прополисе этих соединений любой микроорганизм окажется в затруднительном положении.

Возьмем какой-либо антибиотик, например типа тетрациклина или стрептомицина, Если мы подействуем этим сверхактивным веществом на колонию микроорганизмов, скажем, состоящую из 10 миллиардов отдельных клеток, то, как показывает практика, все они не погибают — всегда остается какая-то часть. Допустим, всего 10 клеток, но с них-то все начинается! Эти микробы уже несут в себе тетрациклиноустойчивый участок в генетическом коде, и бесполезно иа остаток колонии действовать новыми дозами антибиотика: они все равно не «добьют» оставшихся. Более того, последние могут еще глубже преобразоваться и даже начать употреблять антибиотик как пищу. Вот на что, оказывается, способны микроорганизмы!

Однако одолеть прополис микробам не удается: все попытки найти прополисоустойчивые штаммы, несмотря на многократные, тысячные пересевы любых типов микроорганизмов, оканчивались безрезультатно. Чем же берет микробов прополис?

Испытанный в институте биоорганической химии флавонол проявлял антимикробную активность против некоторых штаммов при концентрации 25—30 микрограммов в 1 миллилитре. Выделенный Барбье и Лави другой флавонол — галангин — имел подобный уровень активности. По сравнению с тетрациклином это в сотни раз меньше.

Однако тетрациклин один, а соединений типа галангин в прополисе несколько. Это уже в 1964 году доказали опыты Барбье и Лави, которые, помимо галангина, выявили и еще одно антибактериальное вещество, вспоследствии оказавшееся шшоцембрином. Эти вещества и многие другие еще не идентифицированные, обладая различным химическим строением и, следовательно, неодинаковым механизмом антимикробного действия, совместно могли действовать намного успешнее «героя-одиночки» тетрациклина. Действительно, вероятность того, что колония микроорганизмов вырабатывает механизм устойчивости одновременно к нескольким соединениям, намного ниже, чем к одному, даже самому активному соединению. Это, очевидно, и объясняет тайну устойчивости прополиса, словно бы «ощетинившегося» десятками различных соединений против любых типов микробов, посягавших на целостность провианта в улье и целебную чистоту его воздушной среды. Пчелам в конечном счете важнее надежность обороны, чем «личные рекорды активности отдельных соединений» (С. А. Поправко, 1982)

Устойчивость микробов к антибиотиками (на примере туберкулеза)

М.И. Перельман

Академик Российской академии медицинских наук, главный фтизиатр Минздравсоцразвития Российской Федерации, президент Российского медицинского общества, директор Института фтизиопульмонологии, почетный член Международного общества хирургов, всемирно известный хирург в области хирургии легких, профессор Михаил Израилевич Перельман.

- Михаил Израраилевич ну вот туберкулез, как вы уже сегодня сказали становиться все опаснее с течением времени, медиков беспокоит прежде всего так называемый мультирезистнтный туберкулез прямое следсвие самовольного прекращения лечения некоторыми пациентами, вот та самая биологическая война, о которой я люблю говорить ..., та самая война, которую человек объявил микромиру дает свои парадоксальные результаты - мы бъем микробов - они крепчают. Вот скажите пожалуйста, по оценкам западных медицинских организаций, которые у нас в России работают, зафиксированно беспрецендентное число случаев вот этого самого лекарственного туберкулеза именно у нас в стране, и они считают что у нас давно идет эпидемия. Так ли это?

- Я бы не очень сгущал краски. Вообще развитие устойчивости микобактерий, как и вообще всех микробов к применяемым антибиотикам, к применяемым лекарствам, это нормальное биологическое явление. Устойчивость развивается у всех микроорганизмов, в том числе и у туберкулезных микобактерий. Ну мы тоже иногда шутим, что они тоже хотят жить, вынуждены приспосабливаться к тем условиям в которых они оказываются и поэтому вырабатывают у себя своеобразную резистентность, устойчивость к лекарствам. Онако безусловно, что у больных туберкулезом, наличие микобактерий, устойчивых к лекарствам, резко осложняет их возможности лечения. Раньше наблюдалас устойчивость к одному препарату, затем она возникла к двум препаратам, к трем.....

- Вы имеете ввиду антибиотики ?

- Да, антибактериальные препараты. И сейчас наблюдаются больные у которых микобактерии устойчивы к всем известным противотуберкулезным препаратам. Лечить их поэтому трудно.

- А правда, если от такого больного заразится человек, то и тот, который заразился тоже будет резисентен вот к этим самым противотуберкулезным препаратам.

- Абсолютно правда. Если человек заразился штаммами бактерий, устойчивых к лекарствам, то он заразился туберкулезом, который будет очень трудно лечить

- Но ведь это страшная ситуация ?

- Ситуация серьезная. Мы по сути возвращаемся к тому, что было по сути в так называемую доантибактериальную эру. И поэтому значительно возрастает роль таких способов лечения туберкулеза, какими пользовалис раньше. Эти способы часто бывают весьма эффективны.

- Например ?

- Например наложение искуственного пневмоторекса. Пневмоторекс спас в мире от смерти и болезни сотни тысяч людей. И теперь к этому методу лечения приходится опять возвращаться. Значительно возрастает и роль хирургических методов лечения туберкулеза...

- А новые лекарства у нас создаются какие-нибудь все-таки ?

- Создаются. Кроме того и старыми лекарствами можно так манипулировать, что они дают лечебный эффект .

Антибактериальная активность прополиса против золотистого стафилококка (staph aureus, MRSA) устойчивого к антибиотикам.

MRSA (methicillin resistent Staphylococcus Aureus) вызывает многочисленные поражения человеческого организма. Устойчив к пенициллину и к метициллину (модифицированному пенициллину). Более подробно о нем можно почитать здесьили здесь(на английском).

Был проведен эксперимент по заражению слизистой носа 26 молодых новозеландских кроликов штаммом MRSA (ATCC 33591) золотистого стафилококка (10 мл -105 кое/мл бактериальной суспензии содержащей примерно 1000 кое) Спустя 96 часов, когда инфекция успела развится, кролики были произвольно разделены на 4 группы, которые лечились :

Применение прополиса + мупироцина привело к значительному сокращению КОЕ (концентрации (количества) микроорганизмов в единице объема) бактериальных клеток и уменьшению ответной воспалительной реакции по сравнению с остальными схемами. И значительному сокращению числа полиморфно-нуклеарных лимфоцитов на слизистой оболочке.Journal of Alternative and Complementary Medicine. Sept 1, 2007